平行志愿的提档比例应以高校的规定为准_2025福建高考报考指南_2025福建高考志愿填报

忙过了这几天，今天刚刚看到了郭小川老师的文章《再谈“高考加分何以导致落榜”——兼答网友问并与晨雾商榷》（本文后面附有原文）。晨雾完全赞同郭老师的观点。郭老师不愧是“看透了高校的录取规则”职业专家。

晨雾在上一篇文章《也谈“高考加分何以导致落榜”》中说过，“大多数省份都规定了平行志愿100%投档比例的规则。这就是说，高校的招生计划是多少人，高招办就给它投档多少人。”并说，一个省的平行志愿如果规定100%提档，并且提档考生没有身体或者其他不利于录取的因素存在，高校应当不会退档。

实际上这个说法确实值得商榷。非常感谢郭小川老师的这篇文章的点拨。不知道家长们是否领悟到了郭老师所述问题的核心？在高招录取的实际操作中，在高校的提档比例问题上，只要高校要求的提档比例不超过120%，省级高招办的规定是无法对高校实现实质性的制约。正如郭老师所说：“调档比例并非由省级招办规定，而是在教育部规定的不超过招生计划数的120%的总原则下，由各高校提出具体调阅考生档案的比例。”

为了说明这个问题，晨雾今天查阅了几个实行“大平行”的省市的招生规定，也查阅了几所高校的招生章程。结果证明，郭老师的说法是对的，在提档比例上，还是高校说了算。

晨雾随机查阅了四川、福建、上海三个实行“大平行”的省市2011年的招生规定：

四川：《2011年普通高等学校招生实施规定》

在思想政治品德考核合格、参加了招生体检、投档成绩达到同批录取控制分数线的未录取考生中，按学校确定的调档比例（一般应在在川招生计划的120%以内）从高分到低分向学校投档。

本科第一批的平行第一志愿投档前，省教育考试院根据高等学校公布的招生计划数和报送我院的调阅考生档案的比例(凡未报送调档比例的，按照110%进行首次模拟投档)，向各有关高等学校提供生源分布统计。高等学校可根据生源分布情况确定招生计划微调方案和调档比例。当本科第一批所有高等学校在我省规定时间内确定调整计划数和调档要求后，省教育考试院进行平行志愿投档。

其它批次的平行第二志愿、藏文加试志愿、彝文加试志愿、本科第一批预科志愿和各批次的征集志愿投档时，各学校的调档比例统一为100%。

上海：《2011高考志愿填报问答》

16. 实行平行志愿的批次中，院校的投档比例是否都一样？

根据相关规定，在实行平行志愿的批次中，院校可根据公布的计划数和生源情况在100%至105%之间自主确定投档比例，因此有的院校的投挡比例会低于105%。

福建：《2011年普通高等学校招生工作实施细则》

未实行“平行志愿”投档方式的批次，高校一般应在本校招生计划数的120%以内自主确定调阅考生档案的比例。实行“平行志愿”投档方式的批次，经过生源情况预测和投档比例的协调后，部属及其他省外高校原则上按执行计划的105%投档;省属高校原则上均按执行计划的100%投档。省高招办应向社会公布平行志愿投档规则，并根据高校公布的招生计划数和调阅考生档案的比例，在投档前向各有关高校提供生源分布统计。

我们看到了，同样都是完全平行志愿，在平行志愿的提档比例上，三个省市竟然有三种规定，而且都不那么简单。我们知道，一所高校的招生章程只有一个，是面向全国的，不可能针对每一个省市都有不同的招生章程。而且也不能要求高校招生章程都这样规定：提档比例以各个省市的规定为准。

晨雾同时也查阅了几所高校的招生章中关于提档比例的文字规定：

北京航空航天大学2011年招生章程

第十一条北京航空航天大学根据各省（自治区、直辖市）生源情况确定提档比例，提档比例一般控制在招生计划的120%以内。

2011年北京外国语大学本科招生章程

第十条我校根据各省、市、自治区当年生源情况确定提档比例，提档比例一般为当年招生计划总数的120%，第一批次志愿实行完全平行志愿的省、市、自治区的提档比例为100%。

中央财经大学2011年本科招生章程

第十三条学校根据各省（区、市）生源情况确定提档比例，提档比例一般控制在当地文科或理科招生计划数的100%－105%，对实行平行志愿的省（区、市）提档比例一般控制在100%－102%。

北京邮电大学2011年本科招生章程

第十七条关于调档比例。根据各省（自治区、直辖市）招生计划和生源情况确定调档比例，调档比例一般控制在当地同科类招生计划数的105%以内，最高不超过120%。

更有意思的是，清华大学、中国人民大学、对外经济贸易大学等高校的招生章程中居然没有对提档比例做出任何文字说明。

综上所述，高招实际操作过程中的提档比例应当是高校根据当年各省生源情况向当地高招办提出，而只要没有超过教育部规定的120%的上限，当地高招办一般都会默许。而不可能是由各个省市高招办事先确定的。而省招办的文件上关于提档比例的规定，例如福建省区别不同的三种情况给出的120%、105%、100%规定仅仅是可以供高校参考的。

高校不会随便提高提档比例，试想：假如一所高校提档线上每年退档考生过多，以后谁还敢报？考虑到考生的退档风险，特别是在实行平行志愿的省份，高校更不会提出过高的提档比例，一般来说达到105%就已经算是很高的了。提档比例只要高于100%，服从调剂虽然可以大大降低退档风险，但是也不能说可以完全避免退档风险。

说到这里，对于实行完全平行志愿的省份的考生，不仅要尽量选择服从专业调剂，而且要关注你所要填报的高校的提档比例是多少？不能只看自己省区高招办关于提档比例的笼统的规定，那规定对高校的约束力有限。如果你所填报的高校的提档比例不是100%，你所填报的几个专业中要注意填好“托底”的专业。

我们回过头来看晨雾在上一篇文章《也谈“高考加分何以导致落榜”》中所述向郭老师提出的一个问题：

1。该省的平行志愿规则是100%投档吗？

2。该考生是否服从专业调剂？

如果第1、2的回答是“YES”，而考生又没有身体或者其他不利于录取的因素存在，A校应当不会退档。

第1问应当改成：

1． A校的平行志愿规则是100%投档吗？

就对了。

那么如何才能确定一所高校在平行志愿下的提档比例是不是100%？一是查阅高校的招生章程；对于像上面列举的招生章上没有规定招生提档比例的高校，应当积极地向高校招办咨询。另外也推荐大家参阅郭小川老师的书《看透录取规则》。

顺便说一下，本文所有讨论均针对实行完全平行志愿的省区。北京地区的考生不必过度担心这个问题。北京地区的小平行二志愿虽然在规则上与大平行类似，但是二志愿作为是一志愿的补充已经弱化多了。我认为基本上可以参照北京市高招的100%提档原则。

再次感谢郭小川老师的点拨。从这里我们看到了“百花齐放，百家争鸣”的好处。

----------------------------------------------------------

郭小川老师的原文：

郭小川：再谈“高考加分何以导致落榜”——兼答网友问并与晨雾商榷

(2011-05-16 20:49:26)

自笔者《高考加分何以导致落榜》一文在新浪推出后，引起了许多网友的关注，高三家长知名博主、知名高考志愿填报指导专家晨雾老师也提了两点疑问，随即又写了一篇《也谈“高考加分何以导致落榜”》，文章在“感谢郭老师在这个关键时刻的提醒”的同时，也“期待”了解“本案例的更多谜底”，并表示“在没有看到郭老师的谜底之前，晨雾写本文的目的就源自晨雾向郭老师提出的那两个问题。同时也是在缓解一些加分考生读了郭老师文章后产生的一部分‘恐慌’。”看来，笔者的确有必要再来谈一谈“高考加分何以导致落榜”的问题。

在关注《高考加分何以导致落榜》的网友中，除了对笔者的支持、鼓励、感谢的外，也有提问或其他评论。

一些网友的提问，或许在考生和考生家长中有一定的代表性。笔者的回复，也许对更多的考生和考生家长会有启发。因此，这里不妨将一位考生家长的提问和笔者的回复摘录于下。

[匿名]新浪网友对你的博文《高考加分何以导致落榜？》发表评论

郭老师:您好!

我是一位高三毕业生家长。孩子今年很可能拿到20分加分（未最后公布）。看了您的文章，觉得加分一点没用，因为大部分学校都有“安排专业时，以考生实际高考文化成绩为准”的条款。

如果实考分低于提档线而因加分调档就面临退档或专业调剂的危险。（肯定奉陪末座）

如果实考分高于提档线就说加分没起作用。

是这样的吗？

你（郭小川）回复说

总的来说，有加分比无加分有优势，这一点是肯定的。

即使一些高校录取专业不认可加分，如考生服从调剂，被录取的可能性也比较大（《高考加分何以导致落榜？》一文中没有提到专业调剂问题，这里顺便补充一下，文中被退考生所填志愿为“不服从”）；在同等情况下，高校一般会优先考虑加分考生。

而录取专业认可加分的院校也不少，如《高考加分何以导致落榜？》中，被退考生所填D大学和E大学（均为“211”院校，有一所同时还是“985”院校）的录取规则均明确表示录取专业认可加分。

对于加分考生的志愿填报来说，实际上存在一个技巧性问题。假设考生在填报志愿时，在二选一的情况下，也就是说，考生拟填报的两所实力等各方面相当的院校中，一所高校录取规则认可加分，一所高校录取规则不认可加分，当然首选认可加分的高校。这也是《高考加分可以导致落榜》中为什么要强调，“如果该考生在填报志愿时综合考虑到高校的录取规则（许多高校录取专业认可加分，如该考生所填D大学和E大学），其加分优势才会真正体现出来，否则，加分不如裸分，优势反成劣势。可见，录取规则之于志愿填报技巧，值得考生和家长琢磨！”

另外，如高校在录取规则中明确表示投档比例为100%，或高于100%但同时明确表示服从调剂不退档（并非每所高校录取规则均要求按100%比例投档，如有的高校明确按105%或102%等比例投档），则因加分后达到高校调档线而投进去的，也不会被退档。

当然，无论加分与否，规避高校退档的大前提是，考生体检或单科成绩等不能有高校录取规则中提醒考生的“受限”的情形，而这一点，考生往往容易忽略。

[匿名]新浪网友对你的博文《高考加分何以导致落榜？》发表评论

郭老师:您好!

谢谢您及时回复,但您说的“在同等情况下，高校一般会优先考虑加分考生。”实际是不存在的,在实考分排队中,差一分都不会提挡。

上面第一种情况下,所有不加分的考生都比加分者优先,甚至加分少的都比加20分的优先。

第二种情况这加分的优势也没发挥出来,本身都上线了,这20分也是虚的。

你（郭小川）回复说：

呵呵，看来您还没搞清楚省级招办向高校投档和高校录取专业投档的区别。

省级招办向高校投档时，一般是按加分后投档的，投进高校后，高校还要通过计算机进行检索，即所谓的专业投档。高校是否认可加分，主要是指录取专业时的投档。因此不存在你说的“在实考分排队中,差一分都不会提挡”的情况。《高考加分何以导致落榜？》中的那位考生，裸分未达到高校投档线，不就投进了“按实考分排队”的A大学了吗？

而投进“按实考分排队”的高校中的加分考生，总不会都是裸分达不到投档线的吧？从实际情况看，实行平行志愿投档录取模式的省份，投进高校的考生分数往往比较接近，这就是业界所谓的“扁平化”，同分现象也比较常见，既然同分现象比较常见，加分考生的优势不就体现出来了吗？搞清楚了这一点，您所说的“第二种情况这加分的优势也没发挥出来,本身都上线了,这20分也是虚的”这一问题也就迎刃而解了。

以上是一位考生家长的提问和笔者的回复摘录，不知是否对高考志愿填报有所帮助。

关于投档比例问题和服从调剂问题，笔者还想补充一下，就是高校即使要求按100%投档，也不能保证考生投进高校后不被退档，因为高校的专业招生计划数，一般不会刚好满足或对应每一位考生的专业志愿，如考生不服从专业调剂，被高校退档的可能性依然存在。

本文开篇曾提到,高三家长知名博主、知名高考志愿填报指导专家晨雾老师针对我的《高考加分何以导致落榜》一文所举案例有两点疑问（关于这个问题，笔者本无意在本文中探讨，但一位网友的留言或者说误解，还是让笔者认为有必要与晨雾老师就此问题进行商榷）。

晨雾老师的两点疑问是：“1.该省的平行志愿规则是100%投档吗？2.该考生是否服从专业调剂？如果第1、2的回答是“YES”，而考生又没有身体或者其他不利于录取的因素存在，A校应当不会退档。”

一位叫mz123网友留言道：“的确如晨雾老师所说，如果A校提档了，平行志愿要100%提档，没有别的原因，服从调剂就不应该退档呀。这样太不合理，误人子弟呀。”

关于晨雾老师提出的第一个疑问“该省的平行志愿规则是100%投档吗？”本身就值得商榷。晨雾老师在《也谈“高考加分何以导致落榜”》一文中也认为，“大多数省份都规定了平行志愿100%投档比例的规则。这就是说，高校的招生计划是多少人，高招办就给它投档多少人。”

其实，按照现行高校招生录取体制,用一句简要的话概括就是“高校负责,招办监督”。也就是说，调档比例并非由省级招办规定，而是在教育部规定的不超过招生计划数的120%的总原则下，由各高校提出具体调阅考生档案的比例。关于投档比例，我在《看透录取规则》一书中，用专门的章节谈了这个问题，至于各高校的具体调档比例，一般各高校在招生章程中的录取规则会有涉及。而真正提出按100%比例投档的高校并不多，一般都要高于这个比例。笔者在《高考加分何以导致落榜？》一文中提到的那位考生（投进A大学后又被退了出来）所填A大学，其招生计划数为133人，调档数为140人，结果“多余”的考生被退了出来。