广东高考(微博)一本院校录取结束。广东高考的志愿填报和录取采用平行志愿法则，今年已是第三年。从今年“一本”录取及过往两年的情况看来，考生填报志愿更有针对性，90%以上的考生在第一志愿成功投档，高分低录甚至落榜的风险大大降低。平行志愿也有弊端：生源“各就各位”，高校难以招到高于自身层次的学生，从招生阶段起就被分为“三六九等”；平行志愿使得各高校录取的生源高度集中，不利于高校长远发展和人才培养。
平行志愿也有“副作用”
广东考生“不愿出省”
平行志愿带来的最显著效应是“高分高录、低分低录”，考生们很欢迎。但高校可不怎么高兴。因为生源“各就各位”后，高校难以招到高于自身层次的学生。
如果把高校系统也比作“金字塔”，那么平行志愿使得“上层”的学校在招生中的优势一再巩固、难以动摇。记者统计了部分省内外知名高校2010年、2011年、2012年三年来的投档情况发现，最低排位的波动幅度一般控制在百位数内、不会上千位。像北京大学、清华大学(招生办)这样的高校，甚至每年的最低排位波动控制在个位数，上十位数的都极少。省内高校中，中山大学今年文理科的录取排位波动在100名之内，华南理工大学、暨南大学(微博)、华南师范大学的波动都在500名之内。
“从招生这第一道程序开始，就已经分了‘三六九等’。以前梯度志愿，我们这样的‘中等学校’还可能‘捡漏’，现在几乎不太可能。”广州一家知名高校的招生办主任告诉记者。
华南师范大学人才测评与考试研究所所长张敏强指出，教育的发展、国民素质的提高，依赖于各个区域、各个学校之间均衡发展，知分填报平行志愿让“强者愈强、弱者愈弱”，这对整个教育事业的发展来说是极为不利的。
平行志愿的另一个副作用是生源扁平化,带来的不利影响体现在安排专业上。广东教育界一位资深招考人士介绍，对考生而言，大家都愿意选择热门专业，因此专业志愿非常集中。但这所高校招录的考生分数集中在很窄的分数段内，常常导致一分之差、专业录取可能天差地别。高一分的考生，可能录取到第一志愿；低一分的考生，可能只能录取到第六志愿。低两三分的考生，也许只能调剂志愿。对考生而言，专业的选择权实际上被削弱了。
广东考生“不愿出省”
记者观察到，除了“金字塔尖”的几所高校之外，一些省外名校在粤招生的情况并不理想。广东考生倾向于选择中大、华工等省内名校，也不愿意报考省外地位相当、甚至更高的名校。
比如山东大学(微博 招生办)，作为“985”和“211”高校，今年在粤首次投档分数为：文科590分、比“一本线”仅高1分；理科断档、仅以“一本线”585分出档。
即使在一本征集志愿时，省外的名校依然不太受“待见”。文科补录中，作为教育部直属的“211院校”，华中农业大学(招生办)的6个缺额计划竟然无人投档。东北师范大学的1个文科缺额计划也无人问津。理科补录中，中国医科大学、江苏大学、福州大学等地理位置相对较好的高校，投档数也依然为0。
总结起来，广东考生压根不想去“偏远地区”的高校，东北、西北的学校常年在广东“吃不饱”甚至“吞零蛋”。广东考生对农、林、矿、医类院校也不太“感冒”，就算这些院校是“211”也不稀罕。
最顶尖考生青睐内地名校
根据北京大学、清华大学先后通报了今年在粤招生的情况。两校今年均超额完成计划：北大总共招收92人，清华实录人数为140人。两校的通报披露了广东最顶尖考生的去向。
北京大学广东招生组的统计方式是文理科投档分前十名(即含加分后的总分)，各有6人选择北大，其余的绝大多数选择清华大学，另有1人选择中国科技大学，赴港读大学的只有东莞中学的叶颖娴。清华大学的统计方式则是按高考实考分(即不含加分)，这样一来，文理科前十名中过半的“尖子生”选择了清华，无一人去港校。
但如果下结论说“港校吸引力不再”，也不符合实情。香港中文大学录取考生的高考成绩在所属省、市、自治区中皆排名在前0.1%之内，其中位列省、市前三甲的有49人，包括28名省、市级的第一名。香港科技大学今年在内地录取的学生，高考成绩排列在各省考生的前0.01%至2%区间内。
