考生成绩可以说一如既往如此之差，是如何上的好高中，如何发表论文又如何在第一时间就见到了考试后被密封的答题卡，这真是个谜，这才是本次事件最黑暗的地方;民无信不立，国无信不强，希望以后这家人能吸取教训，不要再利用网民的同情心，希望我们的教育机构、监察机构做好自己，真正的为民负责，收获人民群众的信任!
近日，一篇名为《四家长质疑考生答题卡掉包，纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章在朋友圈疯转，小编的朋友圈也未能幸免。
大致内容为河南考生家长怀疑孩子高考试卷被掉包，导致成绩与预想状态差距太大，经过查看考卷认为是有人恶意操作改变了孩子的成绩。当地监察部门对此大为重视，展开调查。
高考是关系到全国人民的大事，每年的6月都牵动着所有高三学子及其父母望子成龙的心，这也让广大网友纷纷为其鸣不平。
调查结果：
在对监控录像、原始答辩卡和笔迹鉴定，检查人员进行反复调查和检查后，最终给出的鉴定的书面报告是考试成绩真实有效。答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误。
事件后续：
然而在通知下来后，有两家已经承认没有问题了，另两家坚持认为笔迹是不正确的，认为自己的成绩肯定不对。
随后强大的网友发现了余小芳平时的成绩表，成绩结果起伏非常大，一会一百多分一会只有几十分，学习成绩平均下来是十分不好的。不仅仅这样，她在高考的甚至改变了答案卡上的自己准考号的数字，试图使她自己的成绩无效。在面对警方的调查时，她也是最放松的。这么看来她对自己高考成绩有疑惑是早就有计划，对之后会发生的事情有准备工作的。
祸不单行，苏小妹在北京师范大学入学的自主招生考试的资格是因为她在杂志上发表了两篇论文，可是网友也爆出这两篇论文都是抄袭的，抄袭后再用常用的降低重复率的方法论文降重。
这让原本尘埃落定的事件再次形成了热点，并在各大网站上发酵。
这反转实在是来的太猛烈了!
质疑的家长也出来道歉了，但是也有网友认为对方道歉不诚恳，而且这位考生原本成绩就不稳定，考300多分并非不可理解，加上论文造假，再加上家长质疑考试调包的证据系列材料是如何到家长手上的。
不知道河南省高考查分协同规则是怎样的，记得小编当年高考时，同学去查过分，需要交查分费用，大约是组织改卷老师重新评分吧，最后获得一个结果也是通过电话形式之类的，不会让你看到试卷。
因此，如事件开始时，网友战队考生DISS教育局某网友所说，亏得家长是检察院的人，要不然平明百姓怎么才能看到考卷，启动检查呢?估计各地高考分数复查，大约都是不会让你看到试卷，而是请第三方机构来调查，例如事件当中的笔迹鉴定专家。
那么，这位考生成绩可以说一如既往如此之差，是如何上的好高中，如何发表论文又如何在第一时间就见到了考试后被密封的答题卡，这真是个谜，这才是本次事件最黑暗的地方。
反思：考生为何说谎?家长为何也说谎?
事件发生之初，我和很多人的感觉一样，“不可能!”
为此，我请教过专业人士。他们的说法也是这样，“考生答题卡被调包”这种事，不可能发生。
和很多人猜的一样，这件事的起因，应该是一起“坑爹”事件。
这几位学生，或者出于虚荣，或者是想给父母一个交代，或者是别的什么原因，在高考分数这件事上，给自己的爹妈撒了谎。
出于对自己孩子的绝对信任，这几位家长先是申诉，在被核实准确无误后，他们开始借助自媒体和媒体的力量，表达自己的质疑。
苏琪及其他自招论文涉及抄袭的学生的所作所为仿佛在嘲笑着这些为她争取的人们，而苏琪父亲的“天下论文一大抄”“现在学术圈都这样”的回应更是让人觉得冰冷刺骨。
近几年来高考改革在循序渐进中慢慢步入综合评价多向录取的轨道，自主招生也好，三位一体也罢，抑或是直接高考，最基本的也是最重要的是诚信。这既需要招考录取单位评价的诚信，同样也需要考生和家长的诚信。没有诚信作为基石，任何的改革都将摇摇欲坠，没有公平性可言。
民无信不立，国无信不强，希望以后这家人能吸取教训，不要再利用网民的同情心，希望我们的教育机构、监察机构做好自己，真正的为民负责，收获人民群众的信任!
总结 本次事件：
1、靠着抄袭来的两篇学术论文拿到了北师大自招的初审(复试未通过)。
2、会考成绩为1A7B1C。
3、凭借父亲的关系转校到郑州一中(原高中和一中中考录取分差70多分
4、平时的成绩忽高忽低，低的时候单科20几分。
5、高考作文和她平时的作文字迹一致，可她却死不承认。
高考公平是教育的一条底线，如何去守住，还需要我们每个人去践行。
(文章转载自：百家号)
