2011年，安徽省37名高考生志愿被篡改；2012年，河南周口14名学生志愿被改，第一志愿均变成山东某职业学院；2014年，江西3名考生志愿被老师篡改……其中，受到广泛关注的要数2016年山东连续发生的两起篡改高考志愿事件。其中的一起案例，作案者因篡改了四位同学的高考志愿，还被当地法院以破坏计算机信息系统罪判刑7个月。篡改他人高考志愿是否构成犯罪？可能涉及什么罪名？
北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山：“没有就单独的一个篡改高考志愿行为来做规定，而是说它是通过破坏计算机信息系统这种行为来实施这样一个犯罪，如果说是符合犯罪构成的话，要以破坏计算机信息系统罪来追究责任了。篡改高考志愿这种事，它并不是一个非常普遍的事情，它挺极端，很少的一种个例。对于这种个例的话，一般不需要通过单独的立法来进行规制，都是按照现有的法律规定里面的内容对它来进行规制。”
最重的因犯破坏计算机信息系统罪获刑7个月，最轻的只能不了了之。此次篡改3名同学高考志愿的浙江台州学生陈某，被警方根据《治安管理处罚法》，行政拘留10天。这一结果被很多网友质疑“过轻”，担心起不到惩罚当事人和警戒他人的目的。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，篡改高考志愿的犯罪成本较低，相关法律的缺位或许也是近年来该类事件屡禁不止的重要原因。
熊丙奇：“从现实情况来看，因为涉及者都是学生，有人担心，这个学生的前途也受到影响，因此，往往就是采用两个处理办法，一个就是如果篡改志愿产生了严重的伤害后果，那么就是要追究责任，追究刑责。但是往往这个事情出来之后，往往当地教育部门，还有大学采取补救措施，因此也没有产生所谓的具体伤害后果，因此，往往也就从轻处理了。所以说有些时候就是由于这种特殊的高考问题，因此往往就会在这些方面网开一面，反而就是助长了这种以高考为名的违规违法犯罪。”
屡屡发生的高考志愿被篡改事件，也或多或少折射出当前高考志愿填报环节中存在的隐患，特别是防篡改方面存在风险与漏洞。在熊丙奇看来，避免学生“被志愿”，技术防范也应该增强。可借助人脸识别、指纹识别、信息绑定、密码问题保护等技术手段，增强志愿报考系统的严密性，为志愿的填报添加一道“技术防线”。
熊丙奇：“要加强志愿填报系统的稳定性，基本上要求学生不能简单的靠密码和帐户信息去登录，他必须有一个验证的过程，这个验证要求你本人手机验证，要验证码，加强他的安全防范。以前有的时候都有一个用户名和一个密码，有的学生就会猜出你的密码，那一定会出现这种安全的漏洞，那就导致了很容易被别人进行篡改。这就要求必须有安全意识，必须保护好自己的账户和密码，不要交给别人来处理这个事情。”
