除此之外,阅卷场上的技术变革超乎人们的想象,也将为考生带来更加人性化的保障。
人工智能让高考阅卷进入 3.0 时代
从纸质化、平面化阅卷到网络时代的电脑阅卷,我们曾经历过一次巨大的飞跃。而如今,我们已进入高考阅卷 3.0时代,即机器将对主观题,例如语文作文进行评阅。研究人员解释了这套度量标尺是怎么做成的:在阅卷过程中,机器采用机器学习的方式训练,训练的数据来自专家评阅大概 500 到 1000 份试卷,机器在学习专家评阅模式以后生成一个模型。这个模型对大部分试卷形成有效处理和覆盖。但是遇到特别与众不同的试卷时,机器还是会挑出来交给人工处理。
语文作文机评与最终报道一致率达到 95%,英语作文机评与最终报道分一致率达到 92.31%,两者均达到或略高于现场人工两评的一致率,这说明机评具有很高的评分准确性。
机评还有一点比人工做得好,那就是筛错。在 2017 年的高考阅卷中,北京考区一位考生在作文中大篇幅抄用了阅读题中的材料,而北大附中的阅卷教师并没有发现。最后,是机器在阅卷中筛选出了这份试卷。
刘慈欣在小说《诗云》中提到,外星来的神一样的文明发现自己无法写出李白一样的诗句,于是恼羞成怒,生成了所有可能的诗句——但是他并不能判断哪首诗“更好”。这对于人工智能来说,也是同样的问题。
有专家认为,机器给阅卷确实带来了极大的方便,但在评阅作文时,也存在一些隐患。机器不能评的,恰恰就是李白那样大白话似的诗。比如像“黄河之水天上来”这样的诗。如果用机器来阅卷,李白这样的诗是不是会被评为三类文?因此,专家提出要谨慎而积极地推进人工智能阅卷。这样的担心是合理的,但换一个角度来看,正因为机器无法判断,或许恰恰就能筛选出充满灵气的作文。而越是千篇一律的作文,得分将越低。
孔庆东教授提到,2017 年北京卷作文题中“共和国,我为你拍照”一题,凸显出了考生一个共同的问题——缺乏想象力。考题要求考生描绘的是 2049 年的中国,结果不少考生写道:那一天祖国道路宽阔,高楼大厦林立,我坐着高铁去这去那儿。孔庆东教授说:“现在中国不就这个样子,30 多年后祖国还这样吗?阅卷场看重考生的创造性与想象力,考生务必对此有所准备。”
本文转载至互联网,不代表福建高考网立场,如有侵权,请联系官方删除
注:通过加密传输不会对外展示联系方式
官方企业微信
官方微信公众号
志愿填报小程序