女大学生李莉(化名)因找工作而请假回家，回到学校后却被开除了学籍，原因是她在一门考试中“找人替考”。而学校在考场抓到替考者竟是一名男生。
李莉坚称自己是“被替考”的，是有人想加害于她。面对学校的开除决定，她选择和母校对簿公堂。
近日，河南省郑州市二七区人民法院经审理认为，校方没有充分证据能够证明李莉与被抓男生之间存在替考行为，判决撤销开除学籍处分决定。
女大学生
休假期间被开除学籍
今年22岁的李莉2006年9月考入郑州航空工业管理学院法律系。2011年12月下旬，李莉因找工作需要回到老家河南省周口市。2012年春节，放假结束后回到学校上学。
然而，等待李莉的却是一纸开除学籍决定。郑州航院以她于2011年12月29日上午参加《马克思主义基本原理概论》考试时找他人替考为由，给予开除学籍处分。
按学校规定，参加考试必须携带身份证、准考证才能进入考场，且需经过监考老师审查核对无异议后，方可进入考场参加考试。李莉认为，自己在《马克思主义基本原理概论》考试前已回老家周口市，根本不在学校。本人的身份证、准考证由自己随身携带保管，不可能有他人代替考试。
李莉立即向学校申诉，要求组织听证，并对学校的开除行为提出一连串的质疑:替考人的身份情况、替考人进入考场携带的什么证件、替考发现后扣留的什么手续、扣留替考人的手续是否与李莉有直接关系、李莉与替考人是否存在委托代为考试关系、有没有现场监控录像等情况。
学校最终没有组织听证，直接维持了之前的处分决定。李莉认为，学校作出的开除学籍处分决定，明显认定事实不清，证据不足，且程序严重违法，请求法院判令撤销被告对原告作出的开除学籍处分的决定。
郑州航院
开除决定证据确凿
被告席上的郑州航院，向法庭提供了开除李莉学籍的证据，并提出:“2011年12月29日，李莉由他人代替考试，被监考老师查获。2012年1月4日，李莉向学校提出申辩，认可考试当日本人不在郑州，但否认找人代替考试。而替考人明确承认是由同学介绍替李莉考试，且有替考试卷以及《郑州航院考试违纪情况说明表》相互印证的情况下，李莉由他人代替考试的证据是充分的，其申辩理由不能成立。”
郑州航院称，根据教育部《普通高等学校学生管理规定》以及倡导诚信的时代要求，该院将学校的各种规章制度汇编成《学生手册》，人手一册向新生发放并组织学习，故每个学生对考试作弊的处罚规定都是清楚的。当查明李莉由他人代替考试这一严重考试作弊行为后，学校根据《郑州航空工业管理学院考务工作实施细则》以及《郑州航空工业管理学院学生违纪处分规定》作出开除学籍的处分决定，依据是充分的。
郑州航院坚持认为，学校作出《关于给予李莉开除学籍处分的决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告李莉的起诉缺乏事实和法律依据，不能成立。
一审法院
认定替考证据不足
法庭根据双方的证据最后确认这样的事实:2011年12月29日上午，在郑州航院组织的《马克思主义基本原理概论》考试中，一名自称叫“王帅”的男生持名为“李莉”的学生证以“李莉”的名字到该校处参加该科考试。监考老师发现后当即报告了学校。当日，“王帅”出具一份说明，内容为“我由同学介绍，到此校考试，考生李莉”。学校即以李莉有由他人代替考试行为为由，于2011年12月30日向李莉家人送达《郑州航空工业管理学院学生违规处理告知书》。李莉强调自己因事不在郑州，从未想过找人替考。因在校期间与其他同学闹过矛盾，李莉怀疑系有人故意报复。
郑州市二七区法院经审理认为，高等学校的学生应当遵守法律、法规、遵守学生行为规范和学校的各项管理制度。被告郑州航院认为原告李莉在2011年12月29日上午被告组织的《马克思主义基本原理概论》考试中由他人代替考试，违反考试纪律，但被告提供的证据中自称“王帅”的男生持有的学生证性别为男性，而原告李莉的性别为女性，被告未提供“王帅”的相关身份证明，其提供的“王帅”的照片不能据以认定此人的身份，“王帅”所写的说明亦不能证明其身份，不能证明原告与“王帅”之间存在替考行为。
法院以此认定，郑州航院认为原告有由他人代替考试的行为证据不足，所作出的开除学籍处分决定缺乏事实依据，依法应予撤销。
